Ayer se publicó el estudio "Quantificando el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científicaa" elaborado por los profesores John Cook (Global Change Institute, University of Queensland, Australia; Skeptical Science, Brisbane, Queensland, Australia; School of Psychology, University of Western Australia, Australia ), Dana Nuccitelli (Tetra Tech, Incorporated, McClellan, CA, USA, Sarah A Green (Department of Chemistry, Michigan Technological University, USA), Mark Richardson (Department of Meteorology, University of Reading, UK), Bärbel Winkler (Skeptical Science, Brisbane, Queensland, Australia), Rob Painting (Skeptical Science, Brisbane, Queensland, Australia), Robert Way (Department of Geography, Memorial University of Newfoundland, Canada) Peter Jacobs (Department of Environmental Science and Policy, George Mason University, USA) y Andrew Skuce (Salt Spring Consulting Ltd, Salt Spring Island, BC, Canada).
La investigación analiza la evolución del consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico (AGW) sobre la base de un examen de 11.944 estudios climáticos publicados entre 1991 y 2011 en los que se contengan los términos 'cambio climático' o "calentamiento global".
El resultado ha sido que de todos estos documentos, un 32,6 por ciento apoyó el calentamiento global antropogénico, el 66,4 por ciento afirmó que no se pronunciaba, el 0.7% que lo rechazaba y el 0 , 3 por ciento dijeron que la causa del calentamiento global es incierto.
